اذا كانت البنت حيطة تطيق الفحل وهى سن 9 سنين زوجوها

ده مش كلامى ده كلام الشيخ المنجى مع احمد عبدون اللى بجد حس ان الكلام همجى ولا يرقى لكلام العقل والمنطق وقال انا مش فى المود النهارده علشان اناقش الكلام ده .. بنت 9 سنين وتتجوز ده صعب اوى .. الراجل ده مش ينفع يتعامل بالادب ده يا استاذ احمد
الشيخ المهلك وليس المنجى موافق جدا على زواج البنت وهى سن 9 سنين ومن فرط ثقافته وعلمه بالدين قال ان الشرع مش حدد سن زواج معين للبنت الراجل ده شيخ ؟؟ بجد يعنى فاهم فى الدين ؟؟ اذا كان الاسلام حدد اقامة الحدود من سن 15 سنة ازاى بقى غاب عن الشرع يحدد سن للزواج الناس دى مين اللى بيطلعها تعمل الائح ده فى دماغ الناس على الفضائيات
الشيخ المحترم بيقول ان الطفلة اللى عمرها 9 سنين و زى الحيطة وتطيق الفحل اللى هو الراجل يبقى على البركة يتجوزوا .. بناء على ايه الراجل ده يصف البنت بالحيطة والراجل بالفحل ؟؟؟
بناء على ايه الراجل ده يبيح باغتصاب الاطفال
ايوا اغتصاب مهما كانت الورقة المكتوبة باسم زواج مغلفة برداء الشرع
ده الفيديو المسخرة بتاع الشيخ المهلك وليس المنجى الراجل ده فعلا لو فى دولة محترمة كان اتقدم لمحاكمة عاجلة



وبعد الشيخ المهلك الفتوى اللى اشد اهلاكا وتجيز اغتصاب الاطفال لاء وبتشرح الطريقة اللى الراجل ينزل بيها اذا كان بايد الطفلة اللى عمرها 9 سنين او بين فخذيها .. مش عارفه انا ايه العالم الوسخة اللى هايجة باستمرار ومش ليها شغلانة ولا اى مصيبة تعملها غير الجنس ومعاشرة الاطفال
ذكرتم أن للزوج أن يباشرها، ويضمها ويقبلها، وينزل بين فخذيها، لكن الإنزال بين الفخذين ينافي القاعدة "لا ضرر ولا ضرار" أليس كذلك، كما أني بحثت ولم أر أيا من العلماء السابقين رحمهم الله يجوز الإنزال بين الفخذين بل اقتصروا على الضم والتقبيل، فأرجو إن أمكن توجيهي لبعض المصادر التي ذكرت ذلك؟ وشكر الله سعيكم.

فإنه لا ضرر في الإنزال بين فخذي الصغيرة التي لا تطيق الجماع، وتتضرر به إذا كان ذلك الإنزال بدون إيلاج، وقد بين العلماء رحمهم الله تعالى أن الأصل هو جواز استمتاع الرجل بزوجته كيف شاء إذا لم يكن ضرر، وذكروا من ذلك استمناءه بيدها ومداعبتها وتقبيلها على أن يتقي الحيض والدبر.

الناس دى ممكن تعمل كدا فى اطفالها ؟؟ اكيد مش بنى ادمين
ياريت كل الاعلاميين المحترمين يكونوا زى احمد عبدون ومش يسمحوا للناس دى بالتمادى فى هذا الجهل والغباء